tag:blogger.com,1999:blog-448963189069530703.post2207313901470403206..comments2023-11-02T01:13:33.697-07:00Comments on Teologi - Apologetik - Filosofi: Debatt om den historiske Jesus - en sammanfattande analysApologetikhttp://www.blogger.com/profile/14370529339721274813noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-448963189069530703.post-46625673985577226492010-02-17T13:24:03.768-08:002010-02-17T13:24:03.768-08:00“Historiske Jesus”?!?
Användningen av denna kontr...“Historiske Jesus”?!?<br /><br />Användningen av denna kontra-historiska självmotsägelse (bevisat av den eminenta avlidne Oxford-historikern, James Parkes, Conflict of the Church and the Synagogue) avslöjar ett förlitande på fjärde århundradets, hedniska, hellenistiska källor.<br />Emedan forskare debatterar härkomsten av de ursprungliga redogörelserna på vilka de tidigaste omfattande (från det fjärde århundradet, även fragment är från efter-135 i vanlig tideräkning), romerska hedniska, hellenist-omskrivna versionerna var baserade, så finns det inte ett fragment, inte ens en bokstav i NT som har sitt ursprung DIREKT från det första århundradets fariséeiska judar som följde fariséen Ribi Yehoshua.<br /><br /><br />Historiker såsom Parkes, et.al, har obestridligen bevisat att fjärde århundradets romerska kristendom var den 180 graders polära antites av första århundradets judendom av alla fariséeiska Ribis. Den tidigaste (efter-135 i vanlig tideräkning) sanna kristna var illvilligt antinomian (anti-Torah), hävdade att de efterträdde och ersatte Torah, judendom och det (”andliga”) Israel och judarna. Den ursprungliga kristendomen var anti-Torah från början emedan DSS (viz., 4Q MMT) och all annan judisk dokumentation bevisar att alla första århundradets fariséer var pro-Torah.<br /><br />Det är ett berg av historisk judisk information kristna har vägrat att behandla på sidan www.netzarim.co.il (see, speciellt, History museum-sidorna som börjar med ”30-99 I vanlig tideräkning”).<br /><br />Den ursprungliga kristendomen = anti-Torah. Ribi Yehoshua och hans Netzarim, liksom alla andra fariséer, var pro-Torah. En omedgörlig motsägelse.<br /><br />Att bygga en romersk avbildning från hellenistiska hörsägen-återgivningar - årtionden efter döden av den första århundradets fariseeiska Ribi, och efter en utdrivning med våld av hellenistiska romerska hedningar, av hans ursprungliga judiska efterföljare (år 135 I vanlig tideräkning, dokumenterat av Eusebius) - baserat på skrifterna av en hellenistisk jude som blev avskuren som en avfälling av de ursprungliga judiska efterföljarna (dokumenterat av Eusebius), är cirkelresonemang genom hedniskt-romerska hellenistiska linser.<br /><br />Det som den historiska fariséeiska Ribin undervisade finns inte i efter-år 135 I vanlig tideräkning hellenistiska romerska hörsägen-återgivningar, utan i judiska beskrivningar av fariséer och fariséeiska Ribis av den perioden.. i Dödahavsrullarna 4Q MMT (se professor Elisha Qimron), inter alia.<br /><br />Till de kristna som läser: Frågan är, nu när du har blivit informerad, kommer du att följa den autentiska historiska fariséeiska Ribin? Eller att fortsätta följa den efter-år 135 i vanlig tideräkning romerskt-omskrivna antitesen – en avgud?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08418091459248577266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-448963189069530703.post-30658047105396885812008-10-12T09:55:00.000-07:002008-10-12T09:55:00.000-07:00Anonym: Tack för ditt mycket givande och rationell...Anonym: Tack för ditt mycket givande och rationella inlägg ....<BR/><BR/>/JohannesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-448963189069530703.post-36082029337541082392007-10-09T18:05:00.000-07:002007-10-09T18:05:00.000-07:00Ni kristna är ryggradslösa fånar och är nästintill...Ni kristna är ryggradslösa fånar och är nästintill totalt verklighetsfrånvända. Vidare har ni övergett sunt förnuft, till förmån av blind tro. Ni är blinda för ni säger Er se något som ni inte har sett. Jesus, även om han fanns, är död i denna världs bemärkelse. Att bära en död man på huvudet är en skymf, så sluta upp med det. Denna religion kommer att falla på sin egen dumhet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-448963189069530703.post-5827104418481250272007-09-18T03:17:00.000-07:002007-09-18T03:17:00.000-07:00Hej!Tack för ditt svar Roger! Din replik kräver en...Hej!<BR/><BR/>Tack för ditt svar Roger! Din replik kräver en lite längre redogörelse och jag kommer att publicera en sådan här på bloggen inom kort.<BR/><BR/>Hälsningar,<BR/>Leif SvenssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-448963189069530703.post-76257690481382686982007-09-17T15:34:00.000-07:002007-09-17T15:34:00.000-07:00Hej Leif!Jag har tagit ditt inlägg som utgångspunk...Hej Leif!<BR/><BR/>Jag har tagit ditt inlägg som utgångspunkt för en diskussion kring min och Stefans debatt och primärt relevansen av att hänvisa till auktoriteter. Min text är för lång för att få plats som en kommentar. Jag har i stället publicerat min replik på min hemsida under titeln:<BR/><BR/>Auktoritetstro och majoritetsuppfattningar; en replik till Leif Svensson och hans artikel Debatt om den historiske Jesus – en sammanfattande analys <BR/>http://www.jesusgranskad.se/auktoritetstro.htm<BR/><BR/>Jag har dessutom publicerat repliken på min blogg http://rogerviklund.wordpress.com/<BR/><BR/>Vänligen, Roger ViklundRoger Viklundhttps://www.blogger.com/profile/08820479502120531408noreply@blogger.com